Sąd Najwyższy jest z trenerem na 50-metrowej linii modlitw

Waszyngton – Sąd Najwyższy Oceniany poniedziałek Trener piłki nożnej z liceum ma konstytucyjne prawo do modlitwy w linii 50 jardów po meczach swojej drużyny.

Trzech członków sądu z liberałów głosowało przeciw. W ciągu tygodnia od orzeczenia sądu, w tym samym głosowaniu, zdecydowano, że Maine Nie można było wykluczyć szkół religijnych Jest to ostatnie z wielu decyzji, które rozszerzają miejsce religii w życiu publicznym, a zwłaszcza w edukacji, z programu edukacyjnego.

Sędzia Neil M. Korsch, który pisze dla większości, powiedział, że modlitwy trenera Josepha Kennedy’ego są chronione przez Pierwszą Poprawkę.

„Szacunek dla wyrażeń religijnych jest niezbędny w wolnej i zróżnicowanej republice – niezależnie od tego, czy te wypowiedzi mają miejsce w sanktuarium, czy na polu, czy są wyrażane ustnie, czy pochyloną głową” – napisał. „Tutaj agencja rządowa starała się ukarać osobę za zaangażowanie się w krótkie, pokojowe, osobiste praktyki religijne”.

Zamiast tego sędzia Sonia Sotomayor napisała, że ​​większość zbłądziła.

„Dzisiejsza decyzja jest szczególnie myląca, ponieważ podtrzymuje prawa religijne urzędnika szkolnego, który dobrowolnie przyjął zatrudnienie publiczne i od dawna uznaje granice zatrudnienia publicznego, uczniów, którzy muszą chodzić do szkoły i którzy są szczególnie bezbronni i kwalifikują się do ochrony.

„W ten sposób sąd spycha nas dalej na niebezpieczną ścieżkę zmuszania państw do mylenia się z religią, podczas gdy wszystkie nasze prawa wiszą na włosku” – napisał.

Pan. Kennedy powiedział, że jest zadowolony z tej decyzji.

„To takie cudowne” – powiedział w oświadczeniu. „Wszystko, czego kiedykolwiek chciałem, to wrócić na boisko z moimi chłopakami”.

Rachel Laser, prezes Americans United for Separation of Church and State, która reprezentowała zarząd szkoły w tej sprawie, ubolewała, że ​​była to ostatnia z serii niepowodzeń.

„Dzisiaj sąd kontynuował atak na podział kościelno-państwowy, fałszywie określając przymusową modlitwę jako „prywatną” i powstrzymując szkoły publiczne przed ochroną wolności religijnej ich uczniów” – powiedział w oświadczeniu.

Sprawa, Kennedy przeciwko Okręg szkolny Bremerton, Nie. 21-418, przeciwko konstytucyjnej przeszkodzie wolności słowa urzędników i ich prawu do swobodnego wyznawania wiary, państwowemu uznaniu religii oraz możliwości ograniczania wypowiedzi przez pracodawców publicznych w miejscu pracy. Decyzja ta przez dziesięciolecia była źródłem napięć z Sądem Najwyższym, zmuszając uczniów do powstrzymania się od uczestnictwa w zajęciach religijnych.

Pan. Kennedy przez osiem lat pracował jako asystent trenera w publicznym liceum w Primordon, niedaleko Seattle, gdzie regularnie modlił się po meczach, a uczniowie często do niego dołączali. Przewodniczył i uczestniczył w modlitwach w szatni, co później porzucił i nigdy nie dyskutował w Sądzie Najwyższym.

W 2015 roku pan Do dyrektora szkoły Kennedy’ego, pana Idąc za jego myślą, że umożliwienie Kennedy’emu modlenia się na boisku było „bardzo cudowne”, komitet szkolny, pan. Jego obowiązki lub zaangażowani studenci. Pan. Obie strony nie zgodziły się, czy Kennedy zastosował się do tego.

Szkolny urzędnik zasugerował, aby nie przedłużać kontraktu trenera w sezonie 2016, a pan. Kennedy nie ubiegał się ponownie o stanowisko.

Większość i zdania odrębne Panie Zupełnie inny opis tego, co wydarzyło się w ostatnich miesiącach Kennedy’ego.

Sędzia Korsch napisał, panie. Kennedy próbował tylko modlić się w sposób zwięzły, cichy i samotny. Sędzia Sodom Mayer odpowiedział, że ogólny charakter jego modlitw oraz jego status lidera i wzoru do naśladowania zmusza uczniów do uczęszczania na zajęcia bez względu na wyznawaną religię, czy im się to podoba, czy nie.

Sędzia Korsch napisał, przynajmniej po zakończeniu meczów, że trener „modlił się cicho, gdy jego uczniowie byli zajęci w inny sposób”.

Sędzia Sodom Mayer długo brał pod uwagę i inaczej przedstawił fakty.

„Kennedy kontynuował zapraszanie innych do przyłączenia się do jego modlitwy i prowadzenia uczniów-sportowców w modlitwie przez wiele lat” – napisał. Jako niezwykły ruch, zdjęcia przedstawiające pana Kennedy’ego klęczącego z żołnierzami i innymi były niezadowolone.

Pan. Sędzia Korsch napisał, że Kennedy podczas modlitwy nie przemawiał w imieniu szkoły.

„Nie doradzał graczom, nie omawiał strategii, nie promował doskonałych wyników na boisku ani nie angażował się w żaden inny dyskurs” – napisał sędzia Korsch.

Zamiast tego napisał, panie Kennedy poświęcił trochę czasu na modlitwę, podczas gdy inni sprawdzali wiadomości tekstowe lub witali się ze znajomymi.

Nie wszystko, co personel szkoły robi w pracy, jest zachowaniem oficjalnym, napisał sędzia Korsch. Jeśli tak jest, „szkoła może zwolnić muzułmańskiego nauczyciela za noszenie chusty w klasie lub zabronić chrześcijańskiemu asystentowi cichej modlitwy o obiad w restauracji” – powiedział.

Sędzia Główny John G. Roberts Jr. i sędziowie Clarence Thomas, Samuel A.. Alito Jr. i Amy Connie Barrett zgodzili się z opinią większości sędziego Korscha. Sędzia Brett M. Do większości dołączył Kavanagh.

Sędzia Sotomayor zaprzeczył zarzutom. Kennedy skutecznie namówił uczniów do wspólnej modlitwy.

„Uczniowie uważają swoich nauczycieli i trenerów za wzór do naśladowania i uzyskują ich aprobatę” – napisał. „Uczniowie polegają na tej zgodzie, aby uzyskać wymierne korzyści. Gracze zdają sobie sprawę, że uzyskanie zgody trenera może przynieść małe i duże korzyści, od dodatkowego czasu gry, przez mocny list polecający, po dodatkowe wsparcie w rekrutacji sportowców w college’u.

Sędzia Korsch odpowiedział, że „odrzucił pogląd, że ci, którzy unikają jakiejkolwiek widocznej ekspresji religijnej, są akceptowalnym wzorem rządowym dla studentów”.

Pan. W procesie rządzenia Kennedym większość odrzuciła główny wzór założycielski wydziału Pierwszej Poprawki, Cytryna v. Kurtzman. To orzeczenie, znane jako test cytryny, z 1971 r., wymagało od sądów rozważenia, czy kwestionowanie praktyki rządowej miało mieć świecki cel, czy jego głównym skutkiem było promowanie lub zapobieganie religii oraz promowanie nadmiernego rządu. Więź z religią.

Według sędziego Korscha test cytryny został już odrzucony. Ale sędzia Sotomayor napisał, że większość go teraz odrzuciła.

Przyznał, że proces był często krytykowany przez różnych członków sądu. „Sąd idzie teraz coraz dalej” – napisał – „gwałci cytrynę całkowicie i we wszystkich okolicznościach”.

Sędziowie Stephen G. Fryer i Elena Kagan dołączyli do odmowy sędziego Sotomayora.

Przez ostatnie 60 lat Sąd Najwyższy odrzucał modlitwę w szkołach publicznych, przynajmniej gdy jest to oficjalnie wymagane lub jako część formalnej ceremonii, takiej jak ukończenie szkoły średniej. Ostatnio 2000, Sąd orzekł Modlitwy prowadzone przez uczniów podczas licealnych meczów piłki nożnej były pogwałceniem zawartego w Pierwszej Poprawce zakazu ustanawiania religii przez państwo.

Sędzia John Paul Stevens napisał do większości w sprawie, że „zaoferowanie modlitwy z wyprzedzeniem ma szkodliwy wpływ na zmuszenie do udziału w nabożeństwie”.

Te precedensy Panie Sędzia Korsch napisał, że zachowanie Kennedy’ego było niewłaściwe.

„Zorganizowane modlitwy pana Kennedy’ego nie były transmitowane publicznie ani nie czytane w niewoli” – napisał. „Uczniowie nie są zobowiązani ani nie oczekuje się udziału”.

Sędzia Korsch, Pan Powiedział, że przesłanie decyzji na korzyść Kennedy’ego było bezpośrednie.

„Konstytucja i najlepsza z naszych tradycji – pisał – opowiada się za wzajemnym szacunkiem i tolerancją, nie dla cenzury i ucisku, ale dla poglądów religijnych i świeckich”.