Szczegóły zawarte w oświadczeniu i powiązanej notatce, prawie trzy tygodnie po przeszukaniu z 8 sierpnia, podkreślają wysoką stawkę i bezprecedensowy charakter toczącego się śledztwa kryminalnego w sprawie tego, czy Trump i jego doradcy zabrali tajne dokumenty rządowe i odmówili ich zwrotu. — nawet w obliczu powtarzających się próśb ze strony wyższych funkcjonariuszy organów ścigania.
Niektóre tajne dokumenty zwrócone do Archiwów Narodowych z Mar-a-Lago w styczniu mogły ujawnić poufne szczegóły dotyczące tego, w jaki sposób źródła wywiadu ludzkiego lub agencje szpiegowskie przechwytują komunikację elektroniczną, jeśli wpadną w niepowołane ręce, sugeruje oświadczenie. Kierunki zagraniczne.
„Istnieje prawdopodobny powód, by sądzić, że zostaną odkryte dowody niedrożności” – stwierdza oświadczenie.
Sędzia pokoju federalnego Bruce E. Reinhardt przeczytał oświadczenie i wyraził zgodę na przeszukanie 5 sierpnia. Trzy dni później agenci FBI ubrani w koszulki polo i spodnie khaki wykonali nakaz przeszukania posiadłości w Palm Beach i zabrali 20 pudeł z przedmiotami. sypialni, biura i magazynu na pierwszym piętrze, zgodnie z listą przedmiotów odzyskanych z nieruchomości, ogłoszoną na początku tego miesiąca.
Według inwentarza pudełka zawierały 11 zestawów tajnych dokumentów.
Nakaz zezwalający na przeszukanie stwierdza, że agenci szukają wszystkich „fizycznych dokumentów i zapisów”, które zawierają dowody, kontrabandę, owoce przestępstwa lub inne przedmioty nielegalnie posiadane z naruszeniem trzech potencjalnych przestępstw, w tym część ustawy o szpiegostwie. Utrata informacji o bezpieczeństwie narodowym. Nakaz obejmuje również zniszczenie dokumentacji oraz ukrycie lub zniszczenie mienia rządowego.
z 38 stron w oświadczeniuokoło połowa jest całkowicie lub w dużej mierze zredagowana. Po otwarciu dokumentu rzecznik Trumpa Taylor Pudovich powiedział w oświadczeniu: „To ogromna parodia, a niezredagowana dalej popiera stanowisko prezydenta Trumpa, że nie ma powodu do testowania – to wszystko polityka!”
Oświadczenia to szczegółowe dokumenty dotyczące śledztwa. Oświadczenie zwykle zawiera kluczowe informacje o świadkach, dlaczego agenci uważają, że na konkretnej nieruchomości lub urządzeniu można znaleźć dowody przestępstwa, oraz o czynnościach dochodzeniowych podjętych przed przeszukaniem.
Niezwykłe jest, aby szczegóły takiego oświadczenia były podawane do wiadomości publicznej, zwłaszcza w toczącym się procesie. Jednak kilka organizacji medialnych i innych partii poprosiło o zapieczętowanie dokumentu, powołując się na ogromne zainteresowanie publiczne sprawą byłego prezydenta, który może ponownie kandydować w 2024 roku.
Reinhardt przychylił się do prośby o rozpieczętowanie oświadczenia, ale pozwolił Departamentowi Sprawiedliwości zaproponować redakcję informacji, które zdaniem urzędników państwowych mogą zagrozić śledztwu lub ochronie świadków.
Po przejrzeniu zawartości 15 pudeł, które Trump wrócił do archiwów narodowych na początku tego roku i znalazł dokumenty z tajnymi oznaczeniami, agenci federalni poprosili o pozwolenie na przeprowadzenie przeszukania. Niektóre są oznaczone jako „HCS”, kategoria wysoce tajnych informacji rządowych; Nadzór wywiadowczy nie może być udostępniany innym i obcym państwom związanym z sądem. Akronim „HCS” oznacza „HUMINT Control Systems” i odnosi się do systemów rządowych używanych do ochrony danych wywiadowczych zebranych z ukrytych źródeł ludzkich, stwierdza oświadczenie.
Łącznie w skrzynkach tych znajdowały się 184 pojedyncze dokumenty opatrzone oznaczeniami klasyfikacyjnymi, jak wynika z oświadczenia złożonego pod przysięgą. Niektóre dokumenty wydają się zawierać odręczne notatki Trumpa. Dwadzieścia pięć z nich zostało oznaczonych jako ściśle tajne, a 92 w klasyfikacji „tajne”; 67 zostało oznaczonych jako „poufne”, najniższy poziom klasyfikacji.
Oświadczenie zawiera również list z 25 maja od prawnika Trumpa Evana Corcorana do Departamentu Sprawiedliwości, w którym broni postępowania prezydenta, argumentując, że Trump ma najwyższy autorytet klasyfikacyjny w rządzie. W liście Corcoran upierał się, że jego klient współpracował przy dochodzeniu i skarżył się na przecieki. Corcoran argumentował, że zakwestionowanie postępowania Trumpa w sprawie tajnych dokumentów „pociągałoby za sobą poważne problemy z konstytucyjnym rozdziałem władzy”. Adwokat zażądał, aby każdy wniosek do sędziego lub ławy przysięgłych dotyczący śledztwa zawierał list w obronie Trumpa.
Oddzielny, częściowo zredagowany dokument, który również został otwarty w piątek, szczegółowo wyjaśnia powody, dla których prokuratorzy nie ujawniają znacznej części zeznania i pokazuje, że wiele osób powiadomiło FBI o tajnych dokumentach przechowywanych w Mar-a-Lago. .
„Oprócz personelu organów ścigania konieczne są zmiany w oświadczeniu pod przysięgą, aby chronić bezpieczeństwo i prywatność znacznej liczby świadków publicznych, chronić integralność toczącego się śledztwa i uniknąć narażenia ławy przysięgłych” – stwierdza notatka. Oznaczający.”
Poszukiwania spotęgowały długotrwałą niechęć Trumpa do Departamentu Sprawiedliwości i FBI. E-maile, dokumenty i wywiady pokazują, że Przez wiele miesięcy były prezydent był w konflikcie Organ ścigania ds. przechowywania dokumentów chronionych na podstawie ustawy o aktach prezydenckich – Narodowa Administracja Archiwów i Akt.
Niektóre z materiałów odzyskanych podczas poszukiwań są uważane za wyjątkowo wrażliwe, powiedziały dwie osoby zaznajomione z przeszukaniem, i mogą ujawnić starannie strzeżone tajemnice dotyczące amerykańskich metod gromadzenia danych wywiadowczych. Jeden powiedział, że informacja była „jedną z najważniejszych tajemnic, jakie posiadamy”.
Podobnie jak inni, z którymi przeprowadzono wywiady na temat przeszukania, obaj rozmawiali pod warunkiem zachowania anonimowości, aby omówić szczegóły, które nie zostały upublicznione.
To rozwijająca się historia. Zostanie zaktualizowany.